裂开的废弃石板

《财经》是一本我比较喜欢的杂志，在现在市场上的杂志，有的很二，有的很贱。在咸阳机场的两个小时，买不到《财经》，买了一本三联生活周刊，不巧赶上了大庆特辑，整本近代中国名人介绍，写到最后，直接把胡总的报告原文奉上…别的都不说，做杂志难道可以这样偷懒的么？

翻完三联，时间还没到，就又买了一本vista，也很无趣，最大的问题就是没有媒体的感觉，没有像样的报导、评论，活像一本导购手册，而且文章的质量也不高。

悲剧的是在媒体这个市场上，质量不是决定性的因素，甚至很多时候市场本身都要屈服于外力的作用。刚刚在网上看到新闻，《财经》的经营团队及体辞职，无外乎又是那个古老的原因。人微言轻如我等小民者，是说什么也没用的了，从鲜果总被维护，饭否、爱枣报莫名其妙死掉，甚至连魔兽世界都要被百般刁难的时候开始，我就有感觉：也许不久以后，我喜欢的东西，都要从国内消失了。据说胡舒立要领着财经原来的人马另起炉灶，但是离开了原来的靠山，他们又能走多远，真的很难说。

华尔街日报 中国政府能抑制住产能过剩吗？

“产业政策”这一工具，虽然可以起到调整产业结构进而促进经济长期发展的作用，但作为一种对经济的人为干预，它也非常容易带来长期“产能过剩”的结果。本来在自由经济中，过剩的产能可以由市场价格的波动来调节，但如果有了政策的干预，市场的调节作用就减弱了。钢铁行业之所以长期“产能过剩”的原因，就是市场对其的惩罚被国家、地方政府的保护和鼓励政策抵消了，导致这种供需不平衡能够长期存在。

华尔街日报 银监会不应念的紧箍咒

本轮信贷收缩，我觉得监管层的出发点并不是降低商业银行的经营风险，而是为了压抑近期不断上涨的资产价格，以防止其再给经济带来新的阻力和风险。但是中国企业在信贷资源获取上的不平衡，又会造成更严重的“国进民退”现象。那么长远阶段中国经济复苏的主力军——民营企业得不到应有的支持，不均衡的经济结构必然影响经济未来的发展。

——————————————

又要到秋天了，昨天花了小小一点时间，把hosting provider换成了justhost，但觉挺值得的。空间无限了不说，再也不用想着备案了，permalink出错的问题也没有了，连blackberry上的wordpress软件的中文乱码问题也解决了。哈哈，不能再说了，有点像广告了。

我要把他们拖上战场，我不一定能赢，但我会让他们觉得痛，让他们害怕有十几二十几个象我这样的人站出来，让他们因为害怕而迅速地改变

from 柴静专栏：我只是讨厌屈服

世界上的确存在傻子，但是太多时候人们都把价值观的区别误认为是智商的区别，这显然是不太合适的。

华尔街日报 中国股市下跌的深层原因

作为一个尚未完成工业化转型，依然主攻低端产品的制造业大国，难道要靠提升制造业的人力成本来达到产业升级的目的？这样一个方案，显然是基于以下假设：

产业升级的条件已经具备，只是由于廉价劳动力带来的高利润率让产业界缺乏升级的动力。

我觉得这个假设的前半句话是存在问题的，而如果条件不具备，也许就要有大量企业死在升级的路上了。不过，也许这就是产业升级必须付出的代价，历史上应该没有哪次升级是well prepared的。不过还有一个问题，如何能够提高劳动力的成本？如果制造业劳动力成本低廉是由于本该进入服务业的劳动力进入了制造业，那么从目前大学生的就业形势来看，劳动力的问题就不仅仅是结构不合理的问题，而是总量过剩的问题，似乎那一部分多出来的人，到哪都不招人待见。

至于经济结构的问题，虽然数据显示服务业占经济总体的比重太低，服务业的劳动力吸收能力也低于目前市场上大学生的数量，但是如果就此侧重投资服务业似乎也不太靠谱。我感觉服务业对于其他两类产业的依赖性较强，而中国作为一个大国也不可能像香港一样走外向型服务业的道路，所以制造业还是更重要一些，况且制造业目前也远不成熟。